PATÓ PÁL ÚR A SZELLEMI TULAJDON RENGETEGÉBEN!
2017. október 09. 00:03
Ez a bejegyzés a szellemi tulajdonnal kapcsolatos stratégiát és cselekvési tervet halogató vagy elmulasztó vállalkozásoknak szól, arról, hogy soha nem késő cselekedni!
Ami nem változott?
A magyar mentalitás egyik görbe tükreként jelent meg 1847-ben Petőfi Sándor, Pató Pál Úr című verse. A mű leghíresebb sora, így szól:
„Ej ráérünk arra még!”
A verseben kifigurázott magatartás egyik, „áldozata”, a Negro cukorka.
A Negro story
1925-ben Budapesten az olasz származású cukrász Pietro Negro fejéből pattant ki az a gondolat, hogy mit lehetne kezdeni a keménycukorka gyártása során keletkező, egyébként kidobásra kerülő törmelékcukorral. Így született a híres Negro toroktisztító cukorka.
Annak ellenére, hogy a cukorka a kezdetektől nagy népszerűségnek örvendett csak 1991-ben került sor a termék nevének, grafikájának (a stilizált kéményseprőt ábrázoló képnek) védjegyként való lajstromba vételére. A gyártó Győri Keksz azonban, érthetetlen okokból, csak Magyarország területére kért védjegyoltalmat, ami a későbbiekben nem várt problémát okozott. A gyártó talán azért döntött így, mert csak Magyarországon kívánta forgalmazni ezt a kifejezetten a hazai fogyasztók ízlésének megfelelő hungarikumot, de az is lehet, hogy hiányzott az iparjogvédelmi tudatosság.
A védjegy alapok
A védjegyek jellemzője, hogy a területiség elvére épülnek, tehát a védjegy jogosultja számára 10 évre kizárólagos, meghatározott földrajzi területre vonatkozó használati jogot biztosítanak, amely időben meghosszabbítható.
A bonyodalmak elsőszámú forrása, hogy a szerb Pionir nevű cég 1995-ben bejegyeztetett egy a magyar Negro-hoz megszólalásig hasonlító grafikával ellátott védjegyet. A szerb védjegyoltalom a hazaival megegyező elnevezése és megjelenése önmagában nem jelentene problémát (hiszen a védjegy nem magát a receptúrát védi, csak a nevet és a grafikát), azonban ahogy az korábban is említésre került, a magyar gyártó kizárólag Magyarország területére igényelt oltalmat, szemben a szerb gyártóval, aki nemzetközi védjegy bejelentési eljárást indított. Ez a kiterjedt védelem magában foglalja többek között az USA-t, Franciaországot, Ausztriát, Belgiumot, Hollandiát is.
Az ügyben a magyar Győri Keksznek egészen 2017. június végéig lehetősége lett volna felszólalni, jelezve, hogy neki a szerbhez hasonló, de már 1991 óta bejegyzett védjegye van, és a szerb oltalomigény hazánkban nem releváns.
A Győri Keksz azonban, az idézett vers főszereplőjéhez hasonlóan, halogatta a megfelelő lépések megtételét addig, amíg ki nem csúszott a határidőből.
Így alakulhatott ki az a helyzet, hogy ma a magyar Negro és a szerb Negro egymás konkurenciájaként, könnyen összetéveszthető csomagolásban sorakozik az áruházak polcain.
Így vált a híres toroktisztító cukorka intő példává a magyar iparjogvédelemben, arra sarkallva a cégeket, hogy alaposan gondolják át a jövőben a szellemi tulajdonuk védelmével kapcsolatos stratégiát, illetve időben tegyék meg a szükséges lépéseket a Negrohoz hasonló esetek elkerülése érdekében.
Ha a Te vállalkozásodnak is szüksége van védjegybejelentésre keresd irodánkat, készséggel állunk rendelkezésedre.
Ha tetszett a bejegyzés, nyugodtan nyomj egy lájk vagy megosztás gombot.
Ami nem változott?
A magyar mentalitás egyik görbe tükreként jelent meg 1847-ben Petőfi Sándor, Pató Pál Úr című verse. A mű leghíresebb sora, így szól:
„Ej ráérünk arra még!”
A verseben kifigurázott magatartás egyik, „áldozata”, a Negro cukorka.
A Negro story
1925-ben Budapesten az olasz származású cukrász Pietro Negro fejéből pattant ki az a gondolat, hogy mit lehetne kezdeni a keménycukorka gyártása során keletkező, egyébként kidobásra kerülő törmelékcukorral. Így született a híres Negro toroktisztító cukorka.
Annak ellenére, hogy a cukorka a kezdetektől nagy népszerűségnek örvendett csak 1991-ben került sor a termék nevének, grafikájának (a stilizált kéményseprőt ábrázoló képnek) védjegyként való lajstromba vételére. A gyártó Győri Keksz azonban, érthetetlen okokból, csak Magyarország területére kért védjegyoltalmat, ami a későbbiekben nem várt problémát okozott. A gyártó talán azért döntött így, mert csak Magyarországon kívánta forgalmazni ezt a kifejezetten a hazai fogyasztók ízlésének megfelelő hungarikumot, de az is lehet, hogy hiányzott az iparjogvédelmi tudatosság.
A védjegy alapok
A védjegyek jellemzője, hogy a területiség elvére épülnek, tehát a védjegy jogosultja számára 10 évre kizárólagos, meghatározott földrajzi területre vonatkozó használati jogot biztosítanak, amely időben meghosszabbítható.
A bonyodalmak elsőszámú forrása, hogy a szerb Pionir nevű cég 1995-ben bejegyeztetett egy a magyar Negro-hoz megszólalásig hasonlító grafikával ellátott védjegyet. A szerb védjegyoltalom a hazaival megegyező elnevezése és megjelenése önmagában nem jelentene problémát (hiszen a védjegy nem magát a receptúrát védi, csak a nevet és a grafikát), azonban ahogy az korábban is említésre került, a magyar gyártó kizárólag Magyarország területére igényelt oltalmat, szemben a szerb gyártóval, aki nemzetközi védjegy bejelentési eljárást indított. Ez a kiterjedt védelem magában foglalja többek között az USA-t, Franciaországot, Ausztriát, Belgiumot, Hollandiát is.
Az ügyben a magyar Győri Keksznek egészen 2017. június végéig lehetősége lett volna felszólalni, jelezve, hogy neki a szerbhez hasonló, de már 1991 óta bejegyzett védjegye van, és a szerb oltalomigény hazánkban nem releváns.
A Győri Keksz azonban, az idézett vers főszereplőjéhez hasonlóan, halogatta a megfelelő lépések megtételét addig, amíg ki nem csúszott a határidőből.
Így alakulhatott ki az a helyzet, hogy ma a magyar Negro és a szerb Negro egymás konkurenciájaként, könnyen összetéveszthető csomagolásban sorakozik az áruházak polcain.
Így vált a híres toroktisztító cukorka intő példává a magyar iparjogvédelemben, arra sarkallva a cégeket, hogy alaposan gondolják át a jövőben a szellemi tulajdonuk védelmével kapcsolatos stratégiát, illetve időben tegyék meg a szükséges lépéseket a Negrohoz hasonló esetek elkerülése érdekében.
Ha a Te vállalkozásodnak is szüksége van védjegybejelentésre keresd irodánkat, készséggel állunk rendelkezésedre.
Ha tetszett a bejegyzés, nyugodtan nyomj egy lájk vagy megosztás gombot.
Megosztás és cimkék
Hozzászólás a témához
Szólj hozzá elsőként cikkemhez
Letöltések
Ki vagyok én?
„Hiszek abban,
hogy
a jog nem
életünk
meg-
keserítője, hanem
munkánk segítője
és szolgája.”
Nemes Imre vagyok
és azért dolgozom,
hogy ez a gondolat
ne csak vágy, hanem
könnyen elérhető
valóság legyen.
Bővebb információ
Blog cimkék
- adóellenőrzés (2 db)
- számla (2 db)
- domain név (2 db)
- védjegy (3 db)
- cégalapítás (2 db)
- cégnév (3 db)
- reklám (1 db)
- védjegy (1 db)
- fizetési meghagyás (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- kintlévőség kezelés (1 db)
- végrehajtás (1 db)
- felszámolás (3 db)
- európai fizetési meghagyás (1 db)
- végrehajtás (1 db)
- telephely (1 db)
- székhely (1 db)
- fióktelep (1 db)
- internet (1 db)
- felelősség (1 db)
- kártérítés (1 db)
- cégbíróság (1 db)
- cégalapítás (1 db)
- kisebbségi jogok (1 db)
- erőforrás (1 db)
- egyesület (1 db)
- kényszer-végelszámolás (2 db)
- civil szervezet (1 db)
- fizetésképtelenség megállapítása (1 db)
- kényszertölési eljárás (1 db)
- végelszámolás (1 db)
- kockázatelemzést követő kérdőív (1 db)
- végelszámolás (1 db)
- felszámolás (1 db)
- Facebook (1 db)
- WIFI (1 db)
- Gmail (1 db)
- ingatlanüzemeltető (1 db)
- magánvezeték (1 db)
- hálózati szolgáltatás (1 db)
- továbbadás (1 db)
- kizárási okok (1 db)
- kényszertörlési eljárás (1 db)
- Gt. 23.§ (1 db)
- összeférhetetlenség (1 db)
- Gt. 25.§ (1 db)
- adóregisztrációs eljárás (1 db)
- KOCKERD (1 db)
- Facebook (2 db)
- új Munka Törvénykönyve (2 db)
- véleménynyilvánítás (2 db)
- mellékszolgáltatás (1 db)
- fizetésképtelenség megállapítása (2 db)
- felszólítás (1 db)
- egyezség (2 db)
- fizetési haladék (1 db)
- beszámítás (1 db)
- késedelmi kamat (1 db)
- fizetési határidő (1 db)
- új Ptk. (1 db)
- törzstőke (1 db)
- hárommillió (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- NAIH (1 db)
- adatkezelési szabályzat (1 db)
- új PTK. (1 db)
- törzstőke emelés (1 db)
- átalakulás (2 db)
- egyesülés (1 db)
- szétválás (1 db)
- transzformációs eljárás (1 db)
- szétválás (1 db)
- egyesülés (1 db)
- teljességi záradék (1 db)
- új Ptk. (1 db)
- tőkeemelés (1 db)
- hárommillió forint (1 db)
- whistleblowing (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- internetes hirdetés (1 db)
- telefonos zaklatás (1 db)
- webáruház (1 db)
- elállási jog (1 db)
- társasági adó (1 db)
- iparűzési adó (1 db)
- bérlet (1 db)
- pénzügyi lízing (1 db)
- szindikátusi szerződés (1 db)
- szerződésminta (1 db)
- EKAER (1 db)
- menedzsment kivásárlás (1 db)
- családi vállalkozás (1 db)
- MRP (1 db)
- járulék (1 db)
- apport (1 db)
- tőkeemelés (1 db)
- alapítvány (1 db)
- társadalmi szervezet (1 db)
- védelem (1 db)
- védjegybitorlás (1 db)
- Domainregisztrációs Szabályzat (1 db)
- GDPR (1 db)
- adatkezelés (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- alapítvány (1 db)
- egyesület (1 db)
- non profit (1 db)
- szerencsejáték (1 db)
- nyeremény (1 db)
- személyi jövedelemadó (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- GDPR (1 db)
- e-kereskedelem (1 db)
- internet (1 db)
- elektromos autó (1 db)
- parkoló (1 db)
- töltőállomás (1 db)
- töltőpont (1 db)
- OTÉK (1 db)
- bizalom (1 db)
- vagyon (1 db)
- öröklés (1 db)
- vagyonkezelés (1 db)
- általános forgalmi adó (1 db)
- ÁFA levonás (1 db)
- fiktív számla (1 db)
- adójog (2 db)
- NAV (1 db)
- adóellenőrzés (1 db)
- jegyzőkönyv (1 db)
- adóvisszatérítés (1 db)
- adólevonás (1 db)
- fiktív számla (1 db)
- szellemi tulajdon (1 db)
- találmány (1 db)
- szolgálati találmány (1 db)
- alkalmazotti találmány (1 db)
- adójog (1 db)
- költségvetési csalás (1 db)
- áfa (1 db)
- jogvita (1 db)
- influenszer (1 db)
- GVH (1 db)
- fogyasztó (1 db)
- bérlet (1 db)
- vis maior (1 db)
- járvány (1 db)
- bérleti szerzőés (1 db)
- bérleti díj (1 db)
- kártérítés (1 db)
- munkaviszony (1 db)
- szabadság (1 db)
- járvány (2 db)
- felmondás (1 db)
- közös megegyezés (1 db)
- taggyűlés (1 db)
- elektronikus hírközlő eszköz (1 db)
- ülés tartása nélkül (1 db)
- standstill (1 db)
- csődeljárás (1 db)
- szerződés (1 db)
- váltó (1 db)
- értékpapír (1 db)
- biztosíték (1 db)
- családi vállalkozás (1 db)
- kkv (1 db)
- generációs vagyontranszfer (1 db)
- generációváltás (1 db)
- bizalmi vagyonkezelés (1 db)
- fedezetelvonás (1 db)
- hitelező (1 db)
- adós (1 db)
- tag kizárás (1 db)
- polgári per (1 db)
- társasági szerződés (1 db)
- COVID 19 (1 db)
- járvány (1 db)
- oltás (1 db)
- munkáltató (1 db)
- munkavállaló (1 db)
- munkaszerződés (1 db)
- távmunka (1 db)
- home office (1 db)
- munkajog (1 db)
Keresés
Legnépszerűbb
-
Step by step - Átalakulás lépésről, lépésre!
Blogbejegyzés megtekintése > -
Átalakulás az új szabályok szerint
Blogbejegyzés megtekintése > -
Szétválás
Blogbejegyzés megtekintése > -
Vissza a kályhához!
Blogbejegyzés megtekintése > -
NEM MELLÉKESEN, HOGYAN KELL EGY PASIT MEGSZEREZNI!?
Blogbejegyzés megtekintése >