Fiktív számlára alapozott ÁFA levonás? Akár egy győztes gól a 93. percben
2019. augusztus 09. 00:00
Az ÁFA levonás az ÁFA alanyok egyik alapvető jogosultsága, mely az általános forgalmi adó, mint hozzáadott értékű adó jellegzetességéből ered. Azt, hogy mennyire erős joguk van a számlát kiállító adóalanyoknak a levonáshoz, mutatja az Európai Unió Bíróságának egyik közelmúltban született döntése is. Ítéletében a Bíróság eddig szinte példátlan módon közelítette meg a fiktív számlákra alapozott ÁFA levonás problémáját.
A szerencse forgandó
Mindenki számára, aki életében legalább egyszer fogadott egy tetszőleges sporteseményre - legyen az akár a híres Royal Ascot-i lóverseny vagy csak egy átlagos szombat esti labdarúgó mérkőzés - ismerős lehet az az érzése, ami meghatározza az egész napot. A tétek és esélyek megszállott vizsgálata, a nagy döntések meghozatala, a szelvény feladása, a tét kifizetése. Miután ez a jól ismert rutinfolyamat lezajlott, a feladószelvénnyel a kézben, bizakodva indul mindenki útnak, hogy a televízió előtt vagy akár helyszínen végigizgulja a nap legfontosabb eseményét.
Előfordulnak esetek, amikor egy vállalkozás által korábban nem ismert megoldás felér egy szerencsejáték nyereménnyel.
A tét nem kevés. A tipp szinte biztosnak tűnik, az esélyek egyértelműek voltak, nem is szerénykedünk, a heti fizetésünket tesszük kockára annak reményében, hogy a hazai csapat ma győzelmet arat. A bíró a sípjába fúj, a mérkőzés kezdetét veszi és elindul a jól ismert érzelmi hullámvasút.
Nem alakulnak jól a dolgok, vezetést szerez a vendég csapat, de semmi baj, messze még a vége - gondolja magában a tapasztalt sportfogadó. Félidő előtt már 2-0, ahogy az óra eléri a 80. percet, az állás rögtön 3-0-ra módosul. Ekkor csalódottságunk és tehetetlenségünk által vezérelve, kezünkbe vesszük a szelvényt, apró darabokra tépjük, messze eldobjuk. Ma sem sikerült, nyugtázzuk magunkban, még a televíziót is kikapcsoljuk. Természetesen a kíváncsiság nem hagy nyugodni, visszakapcsoljuk a készüléket és megdöbbenve tapasztaljuk, hogy tizenöt perc alatt mekkorát fordult a világ, a hazai csapat megnyerte mérkőzést. A kezdeti döbbenet után szívünkkel a torkunkban próbáljuk - inkább kevesebb, mint több sikerrel - a szelvény darabjait összeszedni, a megmaradt cetliket összeragasztani.
A lottózóban a tulajdonos hosszasan vizsgálja a nyilvánvalóan érvénytelen és használhatatlan papírlapot, majd rövid gondolkodás után döntést hoz: megkapjuk a nyereményt. A számla bár semmire sem jó, mégis úgy dönt, hogy ez az igazságos. Mivel az előző hónapokban úgyis annyit fizettünk a Játékszervezőnek, hogy ezzel a nyereménnyel úgysem károsítjuk őket, a tippünk meg végeredményképpen helytálló volt, a tétet pedig előre megfizettük. Ami jár, az jár.
Ki tudja hányan tépték össze a nyereményszelévényüket a következő meccs utolsó perceiben...?
:;
Érvénytelen, de nem használhatatlan
Hasonlóan érezhette magát egy nemrégiben véget ért olasz adóügynek a résztvevője, mint a szerencsés játékos. Történt ugyanis, hogy az Európai Unió Bírósága az ÁFA levonással kapcsolatban egy igencsak meglepő döntést hozott. Ítéletében a bíróság úgy határozott, hogy amennyiben bizonyítást nyer, hogy az adólevonás alapjául szolgáló ügylet fiktív volt, akkor a vevő adóalany adólevonási jogát korlátozzák.
Az igazán érdekes fordulat, az az, hogy a számlát kiállító eladó adóalany viszont a fiktív számlában szereplő, megfizetett ÁFÁ-t visszaigényelheti, abban az esetben, ha a számlát érvényteleníti. Hiszen ellenkező esetben a költségvetés duplán szedné be az adó-terhet, ami nem lenne igazságos.
Tehát ha a számla és az ügylet legalább annyira érvénytelen, mint a szerencsejátékos szelvénye, az eladó akkor is visszaigényelheti a kifizetett ÁFÁ-t, mintegy szerencsés nyertesként kikerülve az adóhatóság és a bíróság fordulatos mérkőzéséből.
Ráadásul, a Bíróság a megállapításai szerint ilyen esetekben, ha az adóhatóság bíróságot szab ki, akkor annak arányban kell állnia az ügylettel okozott költségvetési kárral. Ebben az esetben, viszont nem jelentkezik a költségvetés részéről bevétel kiesés, így nem lenne jogszerű, ha a bírság alapjául a levonási korlátozással sújtott összeget vennék alapul a hatóságok.
Bár a magyar adóhatóság gyakorlata még nem teljesen idomul az Európai Unió Bíróság ítéletéhez, elsősorban a bírságolás tekintetében, viszont a Kúria egyes döntéséi már azt mutatják, hogy hosszú távon ez a szemlélet lehet a járható út a magyar bírói gyakorlat számára. Tehát, ne dobják el szelvényeiket vagy érvénytelen számláikat, hiszen bármikor fordulhat a szerencséjük!
Ha tetszett a bejegyzés, nyugodtan nyomj egy lájk vagy megosztás gombot!
Megosztás és cimkék
Címkék: általános forgalmi adó, ÁFA levonás, fiktív számla, adójog
Hozzászólás a témához
Szólj hozzá elsőként cikkemhez
Letöltések
Ki vagyok én?
„Hiszek abban,
hogy
a jog nem
életünk
meg-
keserítője, hanem
munkánk segítője
és szolgája.”
Nemes Imre vagyok
és azért dolgozom,
hogy ez a gondolat
ne csak vágy, hanem
könnyen elérhető
valóság legyen.
Bővebb információ
Blog cimkék
- adóellenőrzés (2 db)
- számla (2 db)
- domain név (2 db)
- védjegy (3 db)
- cégalapítás (2 db)
- cégnév (3 db)
- reklám (1 db)
- védjegy (1 db)
- fizetési meghagyás (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- kintlévőség kezelés (1 db)
- végrehajtás (1 db)
- felszámolás (3 db)
- európai fizetési meghagyás (1 db)
- végrehajtás (1 db)
- telephely (1 db)
- székhely (1 db)
- fióktelep (1 db)
- internet (1 db)
- felelősség (1 db)
- kártérítés (1 db)
- cégbíróság (1 db)
- cégalapítás (1 db)
- kisebbségi jogok (1 db)
- erőforrás (1 db)
- egyesület (1 db)
- kényszer-végelszámolás (2 db)
- civil szervezet (1 db)
- fizetésképtelenség megállapítása (1 db)
- kényszertölési eljárás (1 db)
- végelszámolás (1 db)
- kockázatelemzést követő kérdőív (1 db)
- végelszámolás (1 db)
- felszámolás (1 db)
- Facebook (1 db)
- WIFI (1 db)
- Gmail (1 db)
- ingatlanüzemeltető (1 db)
- magánvezeték (1 db)
- hálózati szolgáltatás (1 db)
- továbbadás (1 db)
- kizárási okok (1 db)
- kényszertörlési eljárás (1 db)
- Gt. 23.§ (1 db)
- összeférhetetlenség (1 db)
- Gt. 25.§ (1 db)
- adóregisztrációs eljárás (1 db)
- KOCKERD (1 db)
- Facebook (2 db)
- új Munka Törvénykönyve (2 db)
- véleménynyilvánítás (2 db)
- mellékszolgáltatás (1 db)
- fizetésképtelenség megállapítása (2 db)
- felszólítás (1 db)
- egyezség (2 db)
- fizetési haladék (1 db)
- beszámítás (1 db)
- késedelmi kamat (1 db)
- fizetési határidő (1 db)
- új Ptk. (1 db)
- törzstőke (1 db)
- hárommillió (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- NAIH (1 db)
- adatkezelési szabályzat (1 db)
- új PTK. (1 db)
- törzstőke emelés (1 db)
- átalakulás (2 db)
- egyesülés (1 db)
- szétválás (1 db)
- transzformációs eljárás (1 db)
- szétválás (1 db)
- egyesülés (1 db)
- teljességi záradék (1 db)
- új Ptk. (1 db)
- tőkeemelés (1 db)
- hárommillió forint (1 db)
- whistleblowing (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- internetes hirdetés (1 db)
- telefonos zaklatás (1 db)
- webáruház (1 db)
- elállási jog (1 db)
- társasági adó (1 db)
- iparűzési adó (1 db)
- bérlet (1 db)
- pénzügyi lízing (1 db)
- szindikátusi szerződés (1 db)
- szerződésminta (1 db)
- EKAER (1 db)
- menedzsment kivásárlás (1 db)
- családi vállalkozás (1 db)
- MRP (1 db)
- járulék (1 db)
- apport (1 db)
- tőkeemelés (1 db)
- alapítvány (1 db)
- társadalmi szervezet (1 db)
- védelem (1 db)
- védjegybitorlás (1 db)
- Domainregisztrációs Szabályzat (1 db)
- GDPR (1 db)
- adatkezelés (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- alapítvány (1 db)
- egyesület (1 db)
- non profit (1 db)
- szerencsejáték (1 db)
- nyeremény (1 db)
- személyi jövedelemadó (1 db)
- adatvédelem (1 db)
- GDPR (1 db)
- e-kereskedelem (1 db)
- internet (1 db)
- elektromos autó (1 db)
- parkoló (1 db)
- töltőállomás (1 db)
- töltőpont (1 db)
- OTÉK (1 db)
- bizalom (1 db)
- vagyon (1 db)
- öröklés (1 db)
- vagyonkezelés (1 db)
- általános forgalmi adó (1 db)
- ÁFA levonás (1 db)
- fiktív számla (1 db)
- adójog (2 db)
- NAV (1 db)
- adóellenőrzés (1 db)
- jegyzőkönyv (1 db)
- adóvisszatérítés (1 db)
- adólevonás (1 db)
- fiktív számla (1 db)
- szellemi tulajdon (1 db)
- találmány (1 db)
- szolgálati találmány (1 db)
- alkalmazotti találmány (1 db)
- adójog (1 db)
- költségvetési csalás (1 db)
- áfa (1 db)
- jogvita (1 db)
- influenszer (1 db)
- GVH (1 db)
- fogyasztó (1 db)
- bérlet (1 db)
- vis maior (1 db)
- járvány (1 db)
- bérleti szerzőés (1 db)
- bérleti díj (1 db)
- kártérítés (1 db)
- munkaviszony (1 db)
- szabadság (1 db)
- járvány (2 db)
- felmondás (1 db)
- közös megegyezés (1 db)
- taggyűlés (1 db)
- elektronikus hírközlő eszköz (1 db)
- ülés tartása nélkül (1 db)
- standstill (1 db)
- csődeljárás (1 db)
- szerződés (1 db)
- váltó (1 db)
- értékpapír (1 db)
- biztosíték (1 db)
- családi vállalkozás (1 db)
- kkv (1 db)
- generációs vagyontranszfer (1 db)
- generációváltás (1 db)
- bizalmi vagyonkezelés (1 db)
- fedezetelvonás (1 db)
- hitelező (1 db)
- adós (1 db)
- tag kizárás (1 db)
- polgári per (1 db)
- társasági szerződés (1 db)
- COVID 19 (1 db)
- járvány (1 db)
- oltás (1 db)
- munkáltató (1 db)
- munkavállaló (1 db)
- munkaszerződés (1 db)
- távmunka (1 db)
- home office (1 db)
- munkajog (1 db)
Keresés
Legnépszerűbb
-
Step by step - Átalakulás lépésről, lépésre!
Blogbejegyzés megtekintése > -
Átalakulás az új szabályok szerint
Blogbejegyzés megtekintése > -
Szétválás
Blogbejegyzés megtekintése > -
Vissza a kályhához!
Blogbejegyzés megtekintése > -
NEM MELLÉKESEN, HOGYAN KELL EGY PASIT MEGSZEREZNI!?
Blogbejegyzés megtekintése >
© copyright 2011. Dr. Nemes Imre